Le Regard du Sens - Présentation du Livre au Parc d’Etude et de Réflexion La Belle Idée

Ce livre relate l’expérience vécue avec le Chemin du Message de Silo. Il traite des expériences du sens desquelles je me suis approché en méditant les questions « Qui suis-je ? » et « Où vais-je ? » et en répondant presque chaque jour à ces deux questions. Il ne raconte pas seulement le contact avec le Sens mais aussi les luttes intérieures auxquelles j’ai été confronté en repérant mes contradictions et mes ressentiments.

aller au text complet

Nihilisme et humanisme (fragment). Ernesto de Casas

NIHILISTE ET HUMANISME ^[1]

Ernesto de Casas

 Texte de décembre 1996, Madrid,

Mis à jour à Mendoza en août 2020 et en février juin 2021

 

Présentation

On pourrait dire, en termes un peu classiques, que l'humanisme est fondé sur la liberté et que la liberté consiste à choisir entre le bien ou le mal. Sinon, ce n'est pas la liberté, c'est le déterminisme. Cette possibilité de choisir entre « faire le bien ou faire le mal » est la plus grande chose chez les êtres humains. Ainsi, d'ailleurs, vous pouvez librement choisir entre être nihiliste et être humaniste.

En termes plus actuels, il en résulterait : L'humanisme, en tant que nouvelle approche de l'effort humain, libre et responsable, est une attitude qui surgit avec force une fois épuisées les fausses solutions précédentes ; c'est aussi une nouvelle sensibilité dans laquelle donner un sens à la vie en vaut la peine ; c'est un domaine où la relation avec les autres est une priorité, tout comme la communication directe - non médiatisée - et où toute activité quotidienne ne doit pas être une simple banalité. La vie est un espace de construction, de faire des choses avec et pour les autres, ce n'est pas une simple attente de sa fin, c'est plutôt la rencontre d'un sens juste... transformant des situations de souffrance qui élargit les horizons de l'action humaine.

 Cependant, les choses peuvent être vues différemment, comme que rien ne vaut la peine, parce qu'il n'y a pas de sens, comme que tout est très difficile à mettre en œuvre, comme que le rapport aux autres est ardu et l'isolement est préféré, où l'avenir est finalement fermé. Avec cela, le découragement, le manque d’élan, la perte de force, de repères, et l'être humain et son monde sont nihilisés au jour le jour.

 D'où le besoin de références et de conseils. L'homme choisit entre diverses conditions, certaines défavorables, neutres et d'autres facilitantes, donc plus il a de références en sa faveur pour faire ses choix, mieux c'est.

 Bien que le choix final relève de la pure responsabilité de chacun, la tâche d'apporter des références et des éclaircissements - qui est aussi un choix - est ce qui donne sens, moral aussi, à l'humaniste d'aujourd'hui ; intéressé à la fois par les autres et par lui-même. 

C'est comme pour dire : « À chaque pas un 'oui' et un' non' se pose et il faut choisir en permanence. Les références nous invitent à sortir de la « frange négative » et à opter pour le constructif, mais si nous ne sommes pas alertes, attentifs, il y a une tendance progressive mais constante au « non ». Vous ne pouvez pas, rien n'est possible et le fatalisme et le déni de vie lui-même prennent le pas sur les situations les plus diverses.

Celle-ci, en somme, nous conduit vers un nihilisme larvé ou manifeste, tandis que le premier conduit à un humanisme naissant de nos jours avec une vigueur particulière.

Les caractéristiques de liberté et de responsabilité, abrégées dans de nombreux domaines, sont très typiques du nouvel humanisme, elles apparaissent déjà non seulement dans les manifestations de la vie quotidienne, mais aussi dans diverses disciplines,  et soutiennent l'être humain d'aujourd'hui pour être un protagoniste de tous les changements qu'il est nécessaire de réaliser, et doit donc « prendre en charge » les moyens à mettre en œuvre pour réaliser ces changements ; à la fois personnels et sociaux, qui ne peuvent être laissés entre les mains d'autrui, encore moins entre les mains des soi-disant « représentants du peuple ».

Aucune crise n'est surmontée en laissant les décisions importantes entre les mains des autres. Une telle attitude conduit à une impuissance, qui rend un mauvais service à la nouvelle émancipation de l'homme à abandonner sa condition de souffrance, aujourd'hui augmentée par chacune et chacune des formes de déshumanisation et d'objectivation, c'est-à-dire de nihilisme, donnant lieu à la formation - malheureusement - du camp antihumaniste.

En somme, l'  Humanisme se veut donc un canal pour accueillir les positions les plus diverses, suffisamment large pour accueillir toutes les différences et y trouver ses propres vérités. Cela pourrait bien être l'Humanisme d'aujourd'hui, un Nouvel Humanisme certainement, qui n'écarte que : les violents et les discriminateurs. Tout le reste, bienvenue !

 Ainsi, l'humanisme aujourd'hui :

- L'humanisme comme point de rencontre. Les divers humanistes convergent dans la mesure où d'autres convergent par l'intercommunication. C'est aussi un point de rencontre pour ceux qui, frustrés dans d'autres directions, peuvent désormais poursuivre leur chemin à la poursuite d'un noble destin, sans pour autant frustrer leur propre chemin, même si le cycle des autres moyens de déplacement est terminé.

- L'humanisme comme nouvelle force transformatrice des schémas et systèmes oppressifs de l'être humain dans son intériorité et sa sociabilité.

- Divers humanistes doivent se mettre d'accord sur quelque chose de fondamental : défendre l'homme. Donc : L'être humain comme valeur centrale. Ainsi soi-t-il!

- L'humanisme comme force constructive qui n'a rien à détruire pour commencer son travail car c'est la chute du système de valeurs actuel qui tombe sous son propre poids en raison de la mondialisation et de l'accélération de sa propre incohérence[1].  L'humaniste ne dépense donc pas un iota de son énergie à renverser quoi que ce soit, mais bien au contraire, à construire un monde futur parmi les décombres et les naufrages produits par les autres... Au contraire, il part de la foi en leur action, dans le meilleur des autres, dans la construction d'un monde meilleur.

Antécédents

Le nihilisme a son histoire, assez récente, puisque c'est au siècle dernier que le terme commence à être utilisé, apparaissant dans deux domaines, dans la philosophie d'Europe centrale et dans la littérature russe. (Voir Expansion Note A) Dans ce dernier, le mot est utilisé pour qualifier ceux qui niaient les valeurs établies de cette époque, dans une société au régime hautement absolutiste et despotique. D'autre part, dans les pages philosophiques, il apparaît comme une position qui nie les valeurs et le sens, en général, et fait un déni de la vie elle-même. Cela se produit avec une grande diversité d'interprétations et de significations, puisque ce mot en essayant de donner une notion de déni de valeurs se référant à la vie et à sa transcendance et, par force, cette conception est transférée à d'autres domaines, évidemment.

Actuellement

Je pense qu'aujourd'hui on peut capter une certaine sensibilité et une attitude nihiliste qui s'avère parfois défaitiste et donne lieu à des phénomènes plus néfastes pour l'homme. 

En fait, ici, il est intéressant de le voir dans le plan quotidien, en observant comment le nihilisme se répand comme un déni des possibilités et une fermeture du futur, créant les conditions d'un antihumanisme manifeste.

Il est à noter que, sur les lèvres des dirigeants et des personnes influentes, il s'agit de se méfier du discours nihiliste.

D'autre part, ce n'est pas une posture de vie figée, mais plutôt un moment, une étape, qui peut en amener une autre. Une époque nihiliste active, de déni des valeurs oppressives est en quelque sorte compréhensible pour pouvoir passer à autre chose, bien que cela ne soit plus nécessaire puisque ces prétendues valeurs actuelles s'effondrent de jour en jour, dans la chute retentissante du grand mensonge construit à travers des années de négligence humaine[2]. Mais la position nihiliste-défaitiste-fataliste qui conduit à l'obscurcissement de l'entendement, est certainement quelque chose à surmonter, car c'est, bien sûr, plonger dans l'abîme.

Ainsi, plus il faut de temps pour recueillir l'humanisme en soi et dans l'environnement social dans lequel nous vivons, plus le nihilisme désespéré et décourageant s'installe. Chaque nihiliste produit chez l'autre un registre de découragement profond.

Tandis que le nouvel humanisme dans son plus grand désir nous dit : « nous y sommes, il y a de l'espoir !

Ainsi, nous ne voyons pas l'humanisme comme une opposition, comme "contre" le nihilisme, mais avec l'analogie que le manque de lumière fait l'obscurité et ainsi, on peut en déduire que le manque d'humanisme fait émerger le nihilisme et l'antihumanisme. Il est ainsi mis en évidence que l'action à adopter est d'élargir, d'étendre l'humanisme, ses actions, sa méthodologie, son regard. 

Ces positions de nihilisme ou d'humanisme, c'est un peu celle de : « Sur le chemin intérieur tu peux marcher sombre ou lumineux. Occupez-vous des deux chemins qui s'ouvrent devant vous... ^[2]

Dans ce texte, écrit en prose poétique, il est d'une profondeur psychologique énorme, surtout dans ce cas où il nous permet de comprendre l'origine du nihilisme, comme une prédisposition de l'esprit, comme une direction mentale ; de même qu'elle peut apparaître chez n'importe quelle personne, ou groupe social, à travers une tendance au noir (alors émergent les modes du noir, le contenu fataliste dans la culture, chez les artistes, dans les modes, dans la science elle-même). Ou vers le clair, le lumineux (puis, il y a les modes et les formes multicolores, claires, le contenu optimiste, l'hymne à l'utopique, au multiple, au possible).

Sans aucun doute, c'est quelque chose à étudier attentivement, mais ce qu'il me semble approprié de commenter ici, c'est que l'on n'est pas nihiliste à cause d'une idéologie extérieure qui est inculquée, ou parce qu'il y a une mode, mais plutôt à cause des propres enregistrements intérieurs qui trouvent un écho dans le milieu et sont-ils en train de devenir prédominants, malgré leurs conséquences destructrices. Bien entendu, faute de comparaison avec d'autres indicateurs positifs, les enregistrements négatifs avancent, stagnent ou s'usent.

Bref, à l'heure actuelle, avec la mondialisation, il y a un état de conscience où tout est en vigueur. Des situations qui se produisaient dans des environnements fermés d'antan, ou dans certaines limites, maintenant nous avons que les mass médias l’universalise instantanément et rien n'est isolé, donc ce nihilisme qui obscurcit les gens, ne se limite pas aux régions ou à la littérature ou à la philosophie, tout comme le nouvel humanisme ne se réduit pas à certaines frontières.

Il faut alors encourager celle-ci pour que l'autre se réduise à une simple anecdote.

2. Caractéristiques

L'humanisme historique par rapport au nouvel humanisme présente des différences substantielles ; tandis que le premier émerge avec un regard en arrière, défendant et sauvant la philosophie classique, - afin de sauter de l'oppression chrétienne-catholique - celui-ci, le NH, s'élève avec un regard en avant, vers l'avenir et non comme un sauvetage de quelque chose, mais comme une construction de ce qu'il faut faire. C'est donc tout autre chose, non seulement en ce qu'il ne s'agit pas d'une activité culturelle, surtout littéraire artistique, mais c'est à la fois une vision du monde, de type systémique et structurel, ainsi qu'une activité quotidienne, avec l'intérêt d’humaniser le quotidien, donner du sens au quotidien, en transcendant la banalité ; donc c'est certainement important.

Le Nouvel Humanisme - qui est évidemment d'un autre stade - diffère de l'humanisme historique, qui est plutôt guidé par des sages, des savants, des spécialistes. Enfin, le nouvel humanisme propose comme destinataire l'homme ordinaire et ordinaire, souffrant et existant dans un monde qui le laisse de côté, qui le déshumanise et l'objective (Voir Note explicative B) et qui met des privilèges entre les mains de quelques-uns).

A cet être humain, le NH tend une main de libération, d'accomplissement.

Le Nouvel Humanisme que nous proposons trouve son fondement dans les Thèses [3] (qui figurent en Annexe II) mais c'est dans celles-ci que l'on trouve les fondements essentiels :

 

"Thèse 2.2. Cependant, le monde dans lequel vous êtes né est aussi un monde social, fait d'intentions humaines.

 

Thèse 2.3. Seule la sociabilité du monde est visée. Le naturel est susceptible d'être intentionnel, « humanisé ». D'ailleurs, le social est agent et patient d'humanisation, de sens.

 

Thèse 2.4. L'existence humaine est ouverte sur le monde et s'y opère intentionnellement"

 

C'est dans cette simple phrase ... "constitué par des intentions humaines" que nous trouvons comment la société et la vie individuelle sont constituées et comment les effets des intentions d'autrui sont reçus, également à ces niveaux, individuel et social. Ainsi, lorsque surgissent des propositions qui veulent priver l'être humain de sa capacité d'intention, un gros problème se pose, car c'est le contraire qui se produit, un rebond qui, espérons-le, est dans le bon sens. En opérant intentionnellement, il peut revaloriser les modèles pris en compte, les références envisagées, justement, pour dénihiliser –si le terme convient-, ou mieux, pour humaniser l'agir dans le monde des choses, des autres, des sociétés ; quelque chose qui peut être mieux compris. C'est votre capacité à agir dans des actions qui mènent à un avenir et un monde meilleur, où vous pouvez jeter les bases d'une activité constructive de grand intérêt. Nous sommes dedans.

 

---

[1] Ceci n'est que la première partie du texte. Le texte intégral, en espagnol, peut être lu sur :https://www.parquepuntadevacas.net/Producciones/Ernesto_de_Casas/Estudio_Nihilismo_y_Humanismo.pdf

[2] Voir : Le guide du chemin intérieur, dans : Silo, Le regard intérieur. https://communaute-du-message-quebec.blogspot.com/2016/08/silo-le-regard-interieur.html

[3] Voir les thèses sur : https://nouvelhumanismeauquebec.wordpress.com/2018/12/01/theses-de-lhumanisme-universaliste/

---

[1] Ce concept est traité dans la note explicative A en ce qui concerne ceux qui soutiennent que le système devrait « être détruit, attaqué, ce qui donne lieu à diverses formes de violence, qui à leur tour provoquent des réactions plus violentes de la part du système lui-même, dans une spirale de rétroaction apparemment sans fin.

[2] C'est la situation liée à la susdite de l'inutile de toute attitude destructrice car ce qui opprime tombe, plutôt l'urgence est la construction de la nouvelle référence.

 

Diaporama "Inspiration" (2011)

Présentation à la "Résidence du Parc" à Vendeuvre (Aube) de l'expo photos "Inspiration" de la Belle Idée.

Présentation du livre de Silo « Notes de psychologie » au salon du livre de Gatineau au Canada

lire un commentaire au Pressenza

Silo: Deux sorties a la crise de civlisation

Extrait de la présentation du livre « Lettres à mes amis » 

Silo, 

Centre Culturel "Station Mapocho"

Santiago, Chili, 14 mai 1994

"Nous arrivons ainsi à un monde où la concentration du pouvoir financier sape toute industrie, tout commerce, toute politique, tout pays et tout individu. L’époque du système fermé commence et dans un système fermé, il n’existe aucune autre alternative que sa dé- structuration. Dans cette perspective, la déstructuration du camp socialiste apparaît comme le prélude à la déstructuration mondiale qui s’accélère de façon vertigineuse.

Tel est le moment de crise dans lequel nous nous trouvons. Mais la crise peut se résoudre selon différentes variantes. Par simple économie d’hypothèses et, par ailleurs, pour pouvoir les illustrer à grands traits, seulement deux variantes sont esquissées dans les Lettres : d’une part l’entropie des systèmes fermés, et d’autre part l’ouverture d’un système fermé grâce à l’action non pas naturelle mais intentionnelle de l’être humain. 

Voyons la première, que nous allons nuancer par un mode descriptif pittoresque.

Il est très probable que se consolide un empire mondial qui tendra à homogénéiser l’économie, le droit, les communications, les valeurs, la langue, les us et coutumes. Un empire mondial orchestré par le capital financier international qui ne fera même pas cas des populations situées dans les centres de décision. Dans cette situation saturée, le tissu social va poursuivre son processus de décomposition. Les organisations politiques et sociales, l’administration de l’État seront tenues par des technocrates au service d’un monstrueux para-État qui tendra à discipliner les populations, avec des mesures plus restrictives à mesure que la décomposition s’accentuera. La pensée aura perdu sa capacité d’abstraction, remplacée par un mode de fonctionnement ana- lytique et pas à pas, selon le modèle informatique. On aura perdu la notion de processus et de structure, et il en résultera de simples études de linguistique et d’analyse formelle. La mode, le langage et les styles sociaux, la musique, l’architecture, les arts plastiques et la littérature s’en trouveront déstructurés et l’on considèrera comme une grande avancée ce mélange de styles dans tous les domaines, comme ce fut le cas à d’autres périodes de l’Histoire avec les éclectismes de la décadence impériale. Alors le vieil espoir de tout uniformiser entre les mains d’un même pouvoir s’évanouira pour toujours. Cet obscurantisme de la raison, cette fatigue des peuples laisseront le champ libre à tous les fanatismes, à la négation de la vie, au culte du suicide et au fondamentalisme désincarné. Il n’y aura plus de science ni de grandes révolutions de pensée… seulement une technologie qu’on appellera alors "Science". Les localismes, les luttes ethniques resurgiront, et les peuples laissés pour compte se jetteront sur les centres de décision, dans un tourbillon après le passage duquel les mégacités, jadis surpeuplées, seront désertées. Des guerres civiles continuelles secoueront cette pauvre planète sur laquelle nous ne désirerons plus vivre. Enfin arrive la partie du conte qui s’est répétée dans de nombreuses civilisations, lesquelles croyaient, à ce moment-là, en un progrès sans fin. Toutes ces cultures se sont dissoutes mais, heureusement, alors que certaines tombaient, de nouvelles impulsions humaines surgissaient ailleurs et, dans cette alternance, l’ancien fut dépassé par le nouveau. Il est clair que, dans un système mondial fermé, il n’y a pas de place pour l’émergence d’une autre civilisation, mais seulement pour un long et obscur Moyen Âge mondial.

Si ce qui est exposé dans les Lettres, sur la base du modèle expliqué, est totalement incorrect, nous n’avons aucune raison de nous inquiéter. Si, en revanche, le processus mécanique des structures historiques prend bien la direction commentée, alors il est temps de se demander comment l’être humain peut changer le cours des événements. Qui pourrait produire ce formidable changement de direction sinon les peuples qui sont précisément le sujet de l’Histoire ? Sommes-nous arrivés à un degré de maturité suffisant pour comprendre qu’il n’y aura dorénavant plus de progrès si ce n'est celui de tous et pour tous ? C’est cette seconde hypothèse qui est explorée dans les Lettres.

Si chez les peuples s’incarne l’idée qu’il n’y aura pas (il est bon de le répéter) de progrès qui ne soit celui de tous et pour tous, alors la lutte sera claire. Au dernier échelon de la déstructuration, à la base sociale, de nouveaux vents commenceront à souffler. Dans les quartiers, dans les communautés de voisinage, dans les lieux de travail les plus humbles, le tissu social commencera à se régénérer. Cela sera, apparemment, un phénomène spontané. Il se répétera avec l’apparition de multiples groupements de base formés de travailleurs affranchis de la tutelle des directions syndicales. De nombreux noyaux politiques sans organisation centrale apparaîtront et entreront en lutte avec les coupoles des organisations politiques. Dans chaque usine, chaque bureau, chaque entreprise, on commencera à discuter. À partir des revendications immédiates, on prendra conscience d’une situation plus ample dans laquelle le travail aura plus de valeur que le capital. Et quand viendra l’heure de considérer les priori- tés, le risque supporté par le travail sera plus évident que le risque du capital. On arrivera facilement à la conclusion que le bénéfice de l’entreprise doit être réinvesti dans de nouvelles sources de travail ou dirigé vers d’autres secteurs dans lesquels la production continue à augmenter au lieu de dériver vers des franges spéculatives qui engraissent le capital financier, vident l’entreprise et mènent l’appareil de production à la faillite. Le dirigeant d’entreprise commencera à se rendre compte que la banque l’a converti en simple employé et que, dans cette urgence, le travailleur est son allié naturel. Le ferment social se réactivera. Une lutte claire et franche se déchaînera entre le capital spéculatif, caractérisé par sa force abstraite et inhumaine, et les forces de travail, véritable levier de la transformation du monde. On commencera à comprendre, d'un seul coup, que le progrès ne dépend pas de la dette que l’on contracte auprès des banques, mais des crédits que celles-ci devront accorder aux entreprises sans percevoir d’intérêts. Il ne s’agira même plus de la conquête des États nationaux mais d’une situation mondiale dans laquelle ces phénomènes sociaux se propageront en précurseurs d’un changement radical de la direction des événements. De cette façon, le processus ne débouchera pas sur le collapsus mécanique que l’on a vu se répéter si souvent, mais la volonté de changement et d’orientation des peuples avancera sur le chemin qui mène à la nation humaine universelle.

C’est sur cette seconde possibilité, c’est sur cette alternative que parient les humanistes d’aujourd’hui. Ils ont trop foi en l’être humain pour croire que tout finira de manière stupide. Et s’il est vrai qu'ils ne se sentent pas à l’avant-garde du processus humain, ils sont disposés à accompagner ce processus dans la mesure de leurs forces et là où ils sont bien positionnés."

Le mythe de l’argent

Source: Silo. présentation du livre "Mitos raíces universales". Buenos Aires. 18 avril 1991

…Les croyances faibles avec lesquelles nous évoluons dans notre vie quotidienne sont facilement remplaçables dès que nous prouvons que notre perception des faits était erronée. En revanche, lorsque nous parlons de croyances fortes sur lesquelles nous construisons notre interprétation globale des choses, nos goûts et dégoûts plus généraux, notre échelle irrationnelle de valeurs, nous touchons à la structure du mythe que nous ne voulons pas discuter en profondeur parce qu'il nous compromet totalement. De plus, lorsque l'un de ces mythes s'effondre, il s'ensuit une crise profonde dans laquelle nous nous sentons comme des feuilles emportées par le vent. Ces mythes privés ou collectifs guident notre comportement et de leur action profonde, nous ne pouvons percevoir que certaines images qui nous guident dans une certaine direction.

Chaque moment historique a des croyances de base fortes, avec une structure mythique collective, sacralisée ou non, qui sert à la cohésion des groupes humains, qui leur donne une identité et une participation à une sphère commune. Discuter des mythes fondamentaux d'une époque, c'est s'exposer à une réaction irrationnelle dont l'intensité varie en fonction de la puissance de la critique et de la force de la croyance touchée. Mais, logiquement, les générations se succèdent et les moments historiques changent, de sorte que ce qui était repoussé commence à être accepté naturellement comme s'il s'agissait de la vérité la plus complète. Parler du grand mythe de l'argent à l'heure actuelle, c'est provoquer une réaction qui empêche le dialogue.

Ce mythe désacralisé a souvent opéré à proximité des dieux. Ainsi, nous savons tous que le mot "monnaie" dérive de Juno Moneta, Juno la gardienne, près du temple de laquelle les Romains frappaient les pièces. On demandait à Junon Moneta une abondance de biens, mais pour les croyants, Junon était plus importante que l'argent dont elle tirait sa bonne volonté. Aujourd'hui, les vrais croyants demandent à leurs dieux divers biens et donc de l'argent. Mais s'ils croient vraiment en leur divinité, celle-ci reste au sommet de leur échelle de valeurs. L'argent en tant que fétiche a subi des transformations. Pendant longtemps, du moins en Occident, il a été garanti par l'or, ce métal mystérieux, rare et attirant pour ses qualités particulières. L'alchimie médiévale s'est attachée à le produire artificiellement. C'était un or encore sacralisé, auquel on attribuait le pouvoir de se multiplier sans limite, qui servait de médecine universelle et qui donnait longévité et richesse. Cet or a également fait l'objet de nombreuses recherches sur les terres d'Amérique. Je ne parle pas seulement de la soi-disant "fièvre de l'or" qui animait les aventuriers et les colonisateurs aux États-Unis, mais plutôt de l'El Dorado recherché par certains conquistadors, qui était également associé à des mythes mineurs tels que la fontaine de jouvence.

Notre interlocuteur se défend rapidement en affirmant, par exemple : "comment l'argent est un mythe, s'il est nécessaire pour vivre !"; ou : "un mythe est quelque chose de faux, quelque chose qui ne se voit pas ; l'argent, par contre, est une réalité tangible à travers laquelle les choses bougent", etc, etc, etc. Il ne nous sert à rien d'expliquer la différence entre le tangible de l'argent et l'intangible que l'on croit que l'argent peut réaliser ; il ne nous sert à rien d'observer la distance entre un signe représentant la valeur attribuée aux choses et la charge psychologique que ce signe a. Nous sommes déjà devenus des suspects. Nous sommes déjà devenus des suspects. Immédiatement, notre adversaire commence à nous observer avec un regard froid qui parcourt nos vêtements, exorcise l'hérésie tout en calculant les prix de nos vêtements, des vêtements qui coûtent sans aucun doute de l'argent..., réfléchit à notre poids et aux calories quotidiennes que nous consommons, pense à l'endroit où nous vivons et ainsi de suite. À ce stade, nous pourrions adoucir notre discours en disant quelque chose comme ceci : "Vous devez vraiment faire la distinction entre l'argent dont vous avez besoin pour vivre et l'argent dont vous n'avez pas besoin"... mais cette concession n'arrive pas au bon moment. Après tout, il y a des banques, des établissements de crédit, de la monnaie sous ses différentes formes. En d'autres termes, des "réalités" différentes qui témoignent d'une efficacité que nous semblons nier. Tout compte fait, dans cette fiction pittoresque, nous n'avons pas nié l'efficacité instrumentale de l'argent, nous l'avons même doté d'un grand pouvoir psychologique en réalisant que l'on attribue à cet objet plus de magie qu'il n'en a réellement. Il nous donnerait le bonheur et en quelque sorte l'immortalité, dans la mesure où il nous éviterait de nous préoccuper du problème de la mort.

Mais un mythe profondément enraciné fait tourner autour de son noyau les mythes moins importants. Ainsi, dans l'exemple qui nous occupe, de nombreux objets sont nimbés de charges transférées depuis le noyau central. La voiture qui nous est utile est aussi le symbole de l'argent, du "statut" qui ouvre la porte à plus d'argent. Greeley dit : "Il suffit de visiter le salon annuel de l'automobile pour y reconnaître une manifestation religieuse profondément ritualisée. Les couleurs, les lumières, la musique, la révérence des adorateurs, la présence des prêtresses du temple (les mannequins), le faste et le luxe, le gaspillage d'argent, la masse compacte (tout cela constituerait dans une autre civilisation un office véritablement religieux). Le culte de l'automobile sacrée a ses fidèles et ses initiés. Les gnostiques n'attendent pas plus impatiemment la révélation oraculaire que les adorateurs de l'automobile n'attendent les premières rumeurs sur les nouveaux modèles. C'est à ce moment du cycle périodique annuel que les pontifes du culte (les vendeurs de voitures) prennent une importance nouvelle, en même temps qu'une foule inquiète attend avec impatience l'avènement d'une nouvelle forme de salut.

Bien sûr, je ne suis pas d'accord avec la dimension, avec la dimension que cet auteur attribue à la dévotion au fétiche automobile. Mais elle a néanmoins la vertu d'approcher la compréhension du thème mythique dans un objet contemporain. Il s'agit bien d'un mythe désacralisé et, par conséquent, on peut peut-être y voir une structure similaire à celle du mythe sacré, mais précisément sans sa caractéristique fondamentale de force autonome, pensante et indépendante. Si l'auteur prend en compte les rites de la périodicité annuelle, sa description s'applique également aux célébrations des anniversaires, du Nouvel An, de la remise des Oscars ou d'autres rites civils similaires qui n'impliquent pas une atmosphère religieuse comme dans le cas des mythes sacralisés…

———

Vidéo avec traduction : 

https://m.youtube.com/watch?si=zT_4wngLqcWBEHij&v=PraYRHZj8Bk&feature=youtu.be

Nouvelle Sensibilité, futuribles et projet humaniste

 Dans le cadre du 9e Symposium international du Centre mondial d'études humanistes, qui se tient du 28 au 30 avril, le chercheur et communicateur Javier Tolcachier* a présenté une dissertation sur "Nouvelle sensibilité, futuribles et projet humaniste".

Dans cet article, l'auteur discute de ce qui s'est passé après les soulèvements mondialisés de 2011 et de certaines des raisons pour lesquelles des changements fondamentaux n'ont pas eu lieu. Dans son développement, il explique l'asynchronisme entre les anciens paysages qui survivent dans la conscience humaine et les nouvelles réalités avec lesquelles cette même conscience doit interagir. Enfin, il propose, dans ce qu'il appelle les "lumières du futur", une série de paradigmes qui, selon lui, constituent des lignes paradigmatiques possibles à promouvoir, tout en suggérant des vecteurs d'action pour l'avancement de la sensibilité humaniste.

Vous trouverez ci-dessous l'intégralité de l'article.

Introduction

Il y a une douzaine d'années, un phénomène de protestations de masse a vu le jour et a semblé mettre en échec le système établi. Cette vague, qui a débuté en Tunisie et en Égypte, s'est rapidement propagée dans le monde arabe et dans différentes parties de la planète, ses manifestations les plus symboliques et les plus colorées étant le 15M en Espagne, les manifestations de la place Taksim en Turquie, la rébellion étudiante au Chili, les parapluies jaunes à Hong Kong et le mouvement "Occupy" aux États-Unis.

D'autre part, entre novembre 2010 et septembre 2013, un groupe d'amis humanistes, peu après le départ de ce plan de Silo, enseignant et fondateur de notre courant et pressés de mieux comprendre les grandes tendances et de situer notre travail dans le sens d'une adaptation croissante, nous avons entrepris la tâche de préparer plusieurs études de la situation actuelle.

Je voudrais consacrer cet article à l'examen de ce qui s'est passé avec ces tendances et ces prédictions, et aussi à avancer dans une analyse qui nous permet de projeter des futurs et d'éventuelles images mobilisatrices.

La nouvelle sensibilité

Parmi les études que nous avons réalisées, l'une d'entre elles portait sur la nouvelle sensibilité et son développement possible en tant qu'objet d'étude (mai 2012).

Bien que nous ayons été positivement motivés par la massivité et la nature mondialisée, diverse et non violente des révoltes, nous avions déjà déclaré à l'époque que, bien que la Nouvelle Sensibilité soit très présente dans ces mouvements de protestation, un phénomène ne devait pas être complètement identifié à l'autre. "Il y a d'autres façons d'incarner la Nouvelle Sensibilité, alors qu'il y a aussi des secteurs dans ces revendications qui ne participent pas nécessairement à la Nouvelle Sensibilité", avions-nous souligné.

L'une des conclusions de cette étude est que cette Nouvelle Sensibilité, alors naissante, avait la possibilité d'évoluer dans sa phase de développement, en prenant conscience d'elle-même, une possibilité que nous avons proposé de renforcer.

Dans une autre étude réalisée quelques mois plus tôt (octobre 2011), nous avons vu quatre scénarios possibles pour l'avenir :

a) La guerre, comme scénario extrême qui change le centre d'attention face aux conflits, en restructurant le panorama.

b) Troubles et répression : un lien entre les troubles sociaux et un niveau plus élevé de répression, non seulement en termes physiques, mais aussi par le biais de différents types de violence.

c) Correction et continuité : face à la possibilité de conflit, des réformes plus ou moins profondes sont engagées, mais elles garantissent la continuité du même système.

d) Révolution / Phénomène spirituel psychosocial : Seule issue au scénario de l'entropie. La structure même du système est modifiée, pour aller vers de nouveaux horizons. Possibilité de phénomènes psychosociaux qui déclenchent ou accompagnent un tel scénario.

Dans une étude ultérieure (septembre 2013), dont l'objet était l'analyse structurelle dynamique de la situation psychosociale, nous sommes parvenus à la conclusion que "dans le scénario psychosocial actuel, des éléments antagonistes coexistent, tels que la survie de la croyance en une supposée "nature" humaine, ainsi que la reconnaissance de libertés et de possibilités qui sont en contradiction avec elle.

L'étude des processus semble donc indiquer une forte érosion de la croyance dans le matérialisme en tant qu'absolu et la proximité possible de l'irruption d'un nouveau moment historique par la modification de son paysage psychosocial.

Cette direction de l'humanisation, qui commençait déjà à se manifester comme un élément central d'une nouvelle sensibilité, promouvait de nouvelles formes d'organisation sociale qui non seulement compensaient la destruction du tissu social et le registre de la solitude, mais tendaient aussi à transformer l'intériorité humaine en l'impliquant dans une structure intersubjective transcendante au naturalisme et à la réification qui avaient émergé de la prééminence d'un "moi" purement individuel.

Cette nouvelle intersubjectivité, à son tour, a ouvert la porte à un contact renouvelé avec quelque chose de plus profond en chacun de nous, favorisant la croissance de nouveaux horizons spirituels.

Ce nouveau "nous" élargit et renforce les libertés dans un climat de fraternité, promouvant la transformation sociale et existentielle à partir de la conviction qu'elle ne peut être réalisée que par l'échange, la convergence et l'action de grands groupes humains.

Ainsi, nous avons conclu dans cette étude que "la tendance la plus importante à renforcer et qui contient l'aptitude révolutionnaire à modifier le paysage psychosocial actuel, est "la direction vers le tout".

Que s'est-il passé ensuite ?

Il est clair que les rébellions du début de la décennie, fortement alimentées par la crise financière de 2007 et 2008 - à peine une anecdote dans le contexte de la crise systémique - ont ensuite conduit aux trois premiers scénarios décrits ci-dessus.

Ainsi, répondant à la variante de la correction et de la continuité, la Nouvelle Sensibilité, partiellement incarnée par ces révoltes globalisées, s'est orientée dans certains cas vers l'institutionnalisme - toujours en vigueur aujourd'hui, bien que fortement déconsidéré - et certains de ses représentants ont même accédé au gouvernement, comme dans les cas de l'Espagne et du Chili.

Dans le sens annoncé de l'agitation sociale et de la répression, typique de l'entropie d'un système fermé, les peuples se sont soulevés à nouveau à d'innombrables reprises, avec pour seule réponse la violence et les fausses conciliations.

Dans plusieurs cas, l'agitation sociale a été exploitée par des courants rétrogrades, soutenus par une partie de la population, comme aux États-Unis, au Brésil, aux Philippines, en Turquie, en Israël, en Hongrie, en Italie et dans d'autres gouvernements européens. Dans d'autres cas, ces mêmes troubles ont conduit à des événements qui ont servi des objectifs géopolitiques très éloignés des demandes et des besoins de la population, comme les "révolutions de couleur".

Enfin, le système a continué à engendrer la mort par des conflits armés, notamment au Moyen-Orient et en Afrique, alimentant les caisses du complexe militaro-industriel, ce qui a conduit au conflit actuel en Europe de l'Est.

La question que nous nous posons à ce stade est de savoir ce qui a empêché le déroulement du meilleur scénario possible, à savoir un changement révolutionnaire dans la sphère psychosociale, c'est-à-dire une transformation libératrice de la structure de la conscience mondiale.

Précisément, ce IXe Symposium du Centre mondial d'études humanistes y fait référence dans son texte introductif, lorsqu'il affirme : "Ce n'est pas qu'il n'y ait pas d'issue, mais en principe, nous sommes contraints de penser à l'intérieur de l'univers donné par les croyances de base de l'instant présent. Le substrat des croyances délimite ce qui peut être pensé, ce qui peut être imaginé, ce qui peut être perçu et compris et tend à fermer l'horizon de la mentation".

En même temps, il est clair qu'il n'y a pas d'issue individuelle et que, bien que toute action individuelle en direction de changements évolutifs ou transmutatifs ait un sens et collabore au progrès général, elle doit être encadrée dans un plan collectif et procédural pour contribuer réellement à la transformation nécessaire à ce moment historique.

Les tendances plus générales de cette époque n'ont pas changé de manière substantielle depuis le début du siècle, bien qu'elles se soient accélérées. Ainsi, entre autres, la concentration financière, la détérioration du climat, la technification numérique menée par les entreprises et les fonds d'investissement, le fondamentalisme, l'armement, entre autres tendances, ont augmenté, mais des phénomènes évolutifs ont également pris de l'ampleur. Ainsi, la juste revendication de la parité hommes-femmes, l'action communautaire comme moyen de reconstruire le tissu social, la reconnaissance de la diversité humaine et la revendication de l'autodétermination, l'élargissement des options et des droits personnels et collectifs, les tentatives de croissance spirituelle, le multilatéralisme et le rejet du néocolonialisme, la multiplication des possibilités scientifiques et technologiques sont des phénomènes qui progressent indéniablement.

La lumière des étoiles

Avant les instruments de précision d'aujourd'hui, les navigateurs intrépides utilisaient les étoiles, et surtout leur position, pour s'orienter.

Cependant, la lumière qui nous permet de les localiser, comme le sait tout étudiant, a voyagé de nombreuses années avant de se connecter à notre sens visuel. En d'autres termes, la réalité que nous percevons est anachronique par rapport à l'époque où le rayon lumineux a pris naissance.

Il en va de même pour le monde dans lequel nous vivons, qui est la projection de paysages psychosociaux antérieurs, dont l'objet source n'existe plus aujourd'hui dans le monde extérieur, mais reste très vivant en tant que composante de la mémoire et de la représentation qui motivent l'action de nombreuses personnes aujourd'hui.

L'asynchronisme entre la conscience et le monde et la perspective générationnelle

Pour utiliser un terme technique, c'est comme si l'histoire avait un "retard", un décalage entre la nouvelle réalité à laquelle la conscience se rapporte et ce que les êtres humains vivent, interprètent et projettent à travers la médiation de paysages lointains.

De ce point de vue, il est très probable que les nouveaux paradigmes nés à cette époque, malgré l'accélération du tempo historique, n'entreront en vigueur qu'avec un certain retard. Un délai qui, à son tour, devrait être un peu plus court par rapport à d'autres périodes de l'histoire de l'humanité, ce qui est également favorisé par la mondialisation qui a déjà eu lieu.

Comme nous le savons, il existe un facteur différentiel dans cette expérience, à savoir l'appartenance à des générations différentes, dont les souvenirs ne sont pas les mêmes, pas plus que leur interaction avec le paysage avec lequel ils doivent se confronter au cours de leur vie.

Comme l'indique Silo dans le chapitre V du Paysage humain dans Humaniser la Terre : Et c'est la distance que la dynamique du paysage humain impose à tous les souvenirs détenus individuellement ou collectivement ; détenus par un ou par plusieurs, ou par une génération entière qui coexiste dans le même espace social et qui est imprégnée d'un fond émotionnel similaire ! Combien l'accord devient plus distant, en ce qui concerne un objet, lorsqu'il est considéré par différentes générations ou représentants de différentes époques qui coexistent dans le même espace !

D'autre part, il est nécessaire de prendre en compte le facteur de la composante démographique, dont la pyramide tend actuellement à se rétrécir dans les secteurs jeunes et à augmenter le vieillissement social, surtout en Europe, en Asie et dans certains pays d'Amérique latine, la mémoire des générations moyennes et plus âgées prenant plus de poids dans le scénario psychosocial.

À ces facteurs de résistance s'ajoutent l'opposition des pouvoirs établis et la mentalité coutumière des paysages culturels enracinés, qui empêchent souvent l'adoption de nouvelles habitudes.

Si nous pensons aux différents tournants de l'histoire au cours desquels des phénomènes nouveaux sont apparus, nous pouvons affirmer qu'ils ont été promus par des structures de conscience inspirées par des personnes courageuses, audacieuses et en avance sur leur temps.

Nous pouvons en déduire que pour l'expansion sociale de ces phénomènes menés par des minorités, il était nécessaire qu'un ensemble humain important se mette au diapason d'une structure de "conscience dans le besoin" ou de "conscience dans l'urgence", ce qui pourrait être la condition pour que de nouvelles réponses émergent en tant que facteur de perturbation.

Il n'est pas difficile d'imaginer que les situations de grande difficulté pour les ensembles humains et la vie, telles que les changements environnementaux graves, les famines, les pestes ou la violence généralisée, entre autres, ont favorisé l'installation massive de ce type de structure de conscience en état de besoin.

Il est également possible de reconnaître cet état de conscience prérévolutionnaire massif dans des périodes de détérioration progressive d'un système établi de valeurs, de croyances et d'usages sociaux, caractéristiques de moments de décadence dans des cycles historiques prolongés.

De même, l'apparition d'événements qui ne sont pas liés à des séquences logiques, tels que la découverte de nouveaux espaces, le contact avec d'autres formes de vie ou des événements similaires, pourrait être le déclencheur de crises positives et d'états mentaux d'ouverture à de nouvelles situations.

Dans un cas comme dans l'autre, nous pourrions assister aujourd'hui à des scénarios propices à l'harmonisation d'un grand nombre de personnes avec de telles structures de conscience.

Les lumières du futur

Sans remettre en cause la nécessité d'agir dans les scénarios actuels où les déficiences et les anachronismes de l'organisation sociale empêchent la libération des énergies nécessaires aux sauts transmutationnels dans la direction mentale collective, et compte tenu des facteurs évoqués, il est légitime de se demander quels sont les paradigmes à installer en ce moment pour qu'ils fonctionnent dans un futur proche, comment favoriser leur implantation dans le paysage psychosocial, comment imaginer leur projection progressive vers de nouveaux modes de coexistence, en profitant des tendances favorables et en dépassant les obstacles et les résistances observés.

Nous invitons surtout à un large débat afin de construire une sorte de catalogue de postulats, avec comme horizon d'action le caractère de conquêtes culturelles historiques pour l'espèce. Pour notre part, nous en suggérons quelques-uns qui, selon nous, dépassent les prisons actuelles de la pensée et constitueront des vérités mentales dans un avenir pas trop lointain. Des vérités qui, à leur tour, seront supprimées dans leur moment d'inutilité par d'autres.

 L'intégration des différences.

Même si l'on prétend souvent que la synthèse est l'aboutissement de la complémentation de facteurs différenciés, il est fréquent de voir les eaux de la pensée stagner dans des voies dialectiques stériles.

Les connotations possibles de ce saut intentionnel d'accélération dans l'intégration des différences pourraient être les suivantes :

1. Le dépassement ou l'intégration de la dialectique entre matérialisme et idéalisme, définissant l'existant comme une combinaison d'énergies denses et subtiles.
2. L'intégration de la différence entre l'individuel et le collectif avec l'idée d'intersubjectivité, fusionnant la liberté et la solidarité comme des composantes indissolubles d'un seul horizon.
3. La complémentarité entre les êtres humains vers une Nation Humaine Universelle, avec les autres espèces vivantes et avec les autres formes de vie dans l'Univers.
4. La synthèse entre le terrestre et l'éternel, entre le monde subjectif et le monde intersubjectif ou social.

La conception socio-historique ou structurelle-dynamique de l'être humain

La compréhension croissante de la relation aux conditions d'un objet et d'un environnement intersubjectif place la réflexion devant la certitude de l'influence mutuelle entre les individus et leur environnement.

D'autre part, l'absurdité de la conception statique de l'espèce humaine, dans laquelle prime sa composante naturelle, se heurte aujourd'hui à l'abondante évidence des profondes transformations que l'être humain a générées en très peu de temps dans son fonctionnement vital le plus intime.

Ainsi, situer l'idée de l'humain dans une matrice structurelle-dynamique de relations d'interdépendance permet de s'ouvrir à la possibilité d'une projection infinie de changements. Ou, en d'autres termes, à la transformation permanente comme essence radicale du phénomène humain, loin du déterminisme et très proche de sa liberté radicale.

La création de sens et la recherche de l'indétermination comme finalité transcendante de l'humain.

Dans le droit fil de la conception déterministe de l'humain, la mémoire sociale et historique s'est nourrie pendant des millénaires de l'idée d'un univers préconçu. Ce substrat pré dialogique a exacerbé le sentiment de petitesse, d'insignifiance, facilitant les situations d'assujettissement et de soustraction ou de déni relatif de l'intentionnalité de la conscience.

L'espèce humaine a partiellement défié ces croyances, surmontant diverses limites, s'élevant en rébellion contre la menace de la mort, en tant que destin apparent et ultime défaite.

Cependant, malgré la force de l'avancée prométhéenne, l'idée d'être mentalement situé dans l'espace de l'indétermination et d'être créateur de sens cosmique reste pour nous une source d'instabilité. Pourtant, à partir de la potentialité démontrée en ce sens, il nous faudra franchir ce pas, en faisant de la vertu un destin choisi.

Comment favoriser l'implantation des lumières du futur dans le paysage psychosocial ?

Sur l'intégration des différences,

1. La recherche de réponses holistiques et globales est de plus en plus évidente aujourd'hui. Les tentatives de combiner science et mysticisme, la complémentarité des différentes approches dans les soins de santé, l'interdisciplinarité croissante dans les universités et la pensée, la recherche d'identités de genre androgynes dans les nouvelles générations, la compréhension de la nécessité de l'unité à partir de la diversité, en sont quelques exemples. Cet acte de conscience peut être approfondi (nous dirions radicalisé) dans le sens de l'intégration des différences apparentes, en débloquant l'enfermement des termes excluants et incompatibles.

2. l'enracinement de maximes de comportement et d'organisation sociale marquées par la non-violence et la non-discrimination.

3. La promotion à grande échelle de paradigmes humanistes, en sensibilisant à la nécessité d'adopter des valeurs et des besoins communs tels que la paix, la liberté, la connaissance, des conditions de vie adéquates, les droits de l'homme, afin que ces contenus puissent être intégrés dans des scénarios psychosociaux.

4. La création de relations humaines cordiales, amicales et solidaires en tant qu'expériences empiriques du nouveau monde et de la nouvelle mentalité.

5. Les expériences psychosociales de communion, telles que celles réalisées dans des environnements chargés de spiritualité convergente.

Par rapport à la conception structurelle ou socio-historique dynamique de l'être humain, les nouveaux horizons de croyance peuvent devenir des piliers fondamentaux grâce à

1. en soulignant l'évidence des changements de comportement d'un même phénomène dans des environnements différents, ce qui met en évidence l'importance de la relation entre une entité et son environnement.
2. en nourrissant les expériences interpersonnelles et sociales d'agitation, qui permettent de déplacer le point de vue du "je" vers le "nous".
3. exercer des changements dans notre façon de voir le monde dès le plus jeune âge, en promouvant le développement d'une vision élastique et flexible et en nous rendant conscients des changements effectués.
4. contribuer, sauver et développer des propositions de transformation de l'environnement qui prônent la possibilité de changer à la fois le monde perçu et la conscience qui le perçoit.
5. célébrer le changement comme une valeur et un objectif permanents.

En ce qui concerne la création intentionnelle de sens et la recherche de l'indétermination en tant que finalité transcendante de l'être humain, nous imaginons comme vecteurs habilitants, parmi beaucoup d'autres

1. renforcer l'enthousiasme pour la rébellion au-delà de ce qui est factuel ou établi comme tel.
2. d'exercer notre regard sur les multiples alternatives à chaque carrefour.
3. vivre la conscience et le monde comme des champs d'expérimentation et d'aventure.
4. formuler des images et des projets qui nous permettent d'orienter notre conscience vers de nouvelles actions.
5. s'émerveiller de l'acte de conscience comme créateur de réalités.
6. donner un sens épique, mythique et mystique à l'action humaine.

Dans tous les cas, il est clair que le nouveau monde est déjà en train d'émerger et qu'il est essentiel d'identifier, de mettre en évidence et de renforcer les lumières du futur, qui se mêlent à celles provenant des moments historiques précédents.

Il s'agit avant tout d'être ouvert à la compréhension et à l'interaction avec les nouvelles générations, en essayant d'examiner le contexte de leur action (ou de leur inaction apparente) à la lumière de l'avenir.

Pour ce faire, il est important de dépasser les schémas d'interprétation dépassés et de saisir les significations évolutives possibles dans leur manifestation complexe.

Par exemple, lorsque nous observons une certaine "inaction" ou "passivité" juvénile, loin de considérer le phénomène à partir d'une critique dépassée, nous pouvons l'interpréter comme un possible entraînement collectif vers des formes d'action différentes, comme un vide face à des options de vie incohérentes et absurdes telles que celles offertes aujourd'hui par le système, mais aussi comme une ouverture vers des modes de vie moins laborieux et plus confortables, dans lesquels la production sociale et les progrès technologiques doivent être socialement distribués en vue du bien-être de tous les individus sans dépendre des efforts individuels dans ce sens.

Images de l'action

En résumé, nous pouvons identifier au moins trois niveaux pour notre action.

1) Soutenir fermement tout processus collectif qui, même imparfaitement, aide à surmonter les lacunes et les anachronismes de l'organisation sociale, en poussant à la libération des énergies nécessaires aux sauts transmutatifs dans l'orientation mentale collective.

2) Développer des actions tendant à favoriser la mise en place collective de paradigmes du futur, même si, en raison de la logique même de l'interaction des paysages, les résultats immédiats ne sont pas observés, ni ne se produisent à l'identique de la manière dont ils ont été formulés.

3) Identifier, mettre en évidence et renforcer les lumières du futur qui existent déjà dans ce temps historique, en mettant l'accent sur celles qui se développent dans le paysage collectif des nouvelles générations.

Rien de plus, merci beaucoup d'avoir accompagné la présentation.

——————

*Javier Tolcachier est chercheur au Centre mondial d'études humanistes, un organisme du Mouvement humaniste. Courriel : javiertolcachier@disroot.org Twitter : @jtolcachier